ГОТОВИМСЯ К ЭКЗАМЕНАМ

О.М.ЧУПАШЕВА,
г.Мурманск

Только ли словоформа – член предложения?

О синтаксически нечленимых сочетаниях

Позиция того или иного члена предложения может замещаться различными способами, типичный из них – это словоформа, как в предложении Флоренского я глубоко ценю (А.Лосев). Вместе с тем позиции членов предложения могут замещать и сочетания слов. Рассмотрим предложения и выясним, одну или несколько позиций занимают в них выделенные сочетания со словом гора. 1) Улица пошла в гору и потерялась вдали; 2) Дела сына пошли к гору; 3) На картине были изображены две горы. В предложениях 1 и 2 содержатся сочетания пойти в гору, однако они различны по своей природе. В предложении 1 каждое слово словосочетания сохраняет свое лексическое значение: пойти – «начать идти»¹, гора – «значительная возвышенность, поднимающаяся над окружающей местностью»², следовательно, они занимают разные синтаксические позиции. В отличие от этого, в предложении 2 пойти в гору (здесь – пошли в гору) – фразеологизм, имеющий значение «развиваться в благоприятном направлении, успешно»³, он занимает синтаксическую позицию одного члена предложения – сказуемого.

К фразеологизмам примыкают составные наименования, такие, как плакучая ива, птичий базар и под., также занимающие одну синтаксическую позицию. Вот примеры: 4) В нашем саду растет черная смородина; 5) Я люблю Древнюю Русь (Д.Лихачев). Составное наименование черная смородина занимает позицию подлежащего в предложении ⁴, а Древняя Русь – позицию дополнения в предложении 5. Ясно, что синтаксическая позиция составных наименований определяется падежной формой стержневого существительного.

В предложении 3 сочетание две горы также занимает одну синтаксическую позицию – позицию подлежащего, но причина здесь иная: две горы – синтаксически нечленимое сочетание. Синтаксически нечленимые сочетания характеризуются особыми синтаксическими связями.

Сочетания количественных или собирательных числительных с существительными

Специфику связи количественных числительных с существительными отметил еще В.В. Виноградов, когда писал: «Правила сочетания количественных и собирательно-разделительных числительных с именами существительными и прилагательными в русском языке очень индивидуальны, очень своеобразны»4. В чем заключается это своеобразие? Сочетание две горы построено по схеме «количественное числительное + существительное». Здесь количественное числительное в именительном падеже управляет формой родительного падежа единственного числа существительного, а если существительное неодушевленное, то управлять той же формой существительного будет и числительное в винительном падеже, ср.: Осталось преодолеть две горы, и мы будем дома. Так же ведут себя числительные три, четыре и составные числительные, оканчивающиеся на два, три, четыре, скажем, сорок три, триста пятьдесят четыре и т.д. А вот числительные от пяти до двадцати, тридцать, сорок, сто, сложные, оканчивающиеся на -десят, -сто, и составные, оканчивающиеся на пять–девять (шестьдесят пять, пятьсот тридцать семь и под.), управляют формой родительного падежа множественного числа существительных, ср.: восемь лицеистов, пятнадцать томов, сто вагонов. Та же связь обнаруживается при сочетании собирательных числительных с существительными, ср.: двое ножниц, семеро козлят и под. По мнению В.В. Виноградова, «здесь наблюдается некоторая аналогия, хотя и неполная, с правилами сочетания имен существительных»⁵.

Вернемся к сочетанию две горы. Помимо управления, здесь есть и другая связь. Числительное два, как известно, имеет формы рода, а род «диктуется» уже существительным, ср.: две горы – два пригорка. Значит, числительное два согласуется с существительным в роде.

Итак, сочетания количественных и собирательных числительных в именительном падеже (а при существительных неодушевленных и в винительном падеже) с существительными являются синтаксически нечленимыми и занимают позицию одного члена предложения. Эта позиция определяется формой числительного. Сочетания замещают позицию подлежащего, если числительные в именительном падеже, или дополнения, если числительное в винительном падеже; вот еще пример: 7) Три тысячи туристов сделали тридцать шесть тысяч снимков... (Д.Гранин). А вот предложение с собирательным числительным: 8) Двое мужчин и молодая женщина выпутывали из сетей рыбу и кидали ее в корзину (Д.Гранин). Одно из однородных подлежащих выражено синтаксически нечленимым сочетанием двое мужчин. 9) По дороге мы встретили трое саней. Трое саней – дополнение при сказуемом встретили.

Но (обратите внимание!) в других формах сочетание количественного или собирательного числительного с существительным является свободным: в нем числительное согласуется в падеже (а числительное два и в роде) с существительным, ср.: о пяти школах, о пятерых школьниках ⁶ . А значит, каждый компонент таких сочетаний занимает отдельную синтаксическую позицию, ср.: 10) Изображение на картине двух гор привлекло наше внимание (здесь гор – дополнение при подлежащем изображение, а двух – определение при этом дополнении).

Впрочем, и здесь есть исключения: если «из образовавшегося соединения не может быть изъято согласуемое определяющее слово»⁷, сочетание является синтаксически нечленимым и замещает одну синтаксическую позицию, например: 11) В школу идут с семи лет. Сочетание с семи лет синтаксически нечленимое (неверно: В школу идут с лет – определяющее слово исключить нельзя), это обстоятельство времени при сказуемом идут. Обратим внимание на то, что анализируемое словосочетание имеет временное значение.

Неопределенно-количественные сочетания

Рассмотренные выше сочетания называют определенно-количественными. Наряду с ними существуют неопределенно-количественные сочетания. Они строятся по аналогичным схемам, только на месте определенно-количественного числительного находится числительное неопределенно-количественное (много, несколько) и даже существительное с количественным значением (множество, большинство и под.), ср.: шесть книг – много книг – множество книг. При словах с неопределенно-количественным значением второй компонент – существительное – всегда в форме множественного числа. А вот синтаксические связи оказываются разными. Неопределенно-количественные числительные ведут себя как числительные количественные или собирательные. Они управляют существительными, имея форму именительного падежа и – при неодушевленных существительных – винительного падежа (много школьников – много школ) и согласуются с существительным во всех других формах (многих школьников, многих школ; многим школьникам, многим школам). Соответственно, в первом случае сочетание синтаксически не членится, а во втором является свободным, ср.: 12) В нашем городе много школьников (много школьников – подлежащее); 13) В нашем городе было построено много школ (много школ – подлежащее); 14) В нашем городе построили много школ (много школ – дополнение при сказуемом построили); 15) На слете удалось побеседовать со многими школьниками (со многими школьниками – дополнение при сказуемом удалось побеседовать, многими – определение при этом дополнении); 16) Перед многими школами посадили деревья (перед школами – обстоятельство при сказуемом посадили, многими – определение при этом обстоятельстве).

Существительные же со значением неопределенного количества во всех формах управляют вторым существительным словосочетания, и сочетания, образуемые ими, являются синтаксически нечленимыми. Их синтаксическая позиция обусловливается падежной формой первого существительного. Вот примеры: 17) Я давно заметил: большинство людей стесняются (Д.Гранин) – большинство людей занимает позицию подлежащего: большинство – существительное в именительном падеже; 18) История русской литературы есть часть истории русского народа (Д.Лихачев) – часть истории занимает позицию сказуемого: часть – существительное в именительном падеже. 19) В нашем городе построили множество новых школ. Множество школ – дополнение при сказуемом построили: множество – существительное в винительном падеже; 20) У него (Чехова. – О.Ч.) издавна вошло в привычку таить от большинства окружающих все, что относилось к его творческой личности, к его писательским изысканиям и замыслам... (К.Чуковский). Синтаксически нечленимое сочетание от большинства окружающих находится в позиции дополнения: от большинства – существительное в родительном падеже; 21) Стоило ему (Чехову. – О.Ч.) поселиться в деревне, и он тотчас же приглашал к себе кучу гостей (К.Чуковский) (сочетание кучу гостей как синтаксически нечленимое занимает в предложении одну синтаксическую позицию – дополнения, так как существительное кучу в винительном падеже).

В одной синтаксической позиции находятся и словосочетания со значением приблизительного количества, как в предложении 22) До нас дошло около четырех с половиной тысяч его (Чехова. – О.Ч.) писем к родственникам, друзьям и знакомым (К.Чуковский) (синтаксически нечленимое сочетание около четырех с половиной тысяч писем замещает позицию подлежащего); 23) Яблоню можно вырастить лет за пять (Г.Павленко) (лет за пять – обстоятельство при сказуемом можно вырастить).

Сочетания со значением даты

Существуют и другие синтаксически неразложимые словосочетания, занимающие, конечно же, одну синтаксическую позицию. Вот некоторые из них.

Проанализируем предложение 24) Сегодня первое сентября – День знаний. Сочетание первое сентября обозначает дату. Как оно образовано? Первый его компонент – порядковое числительное, или, как его иначе называют в грамматике, порядковое прилагательное⁸, оно всегда имеет форму среднего рода, здесь оно в форме именительного падежа. Второй компонент – сентября – существительное мужского рода, в родительном падеже (тоже всегда!). Что же, компоненты словосочетания синтаксически не связаны? Оказывается, подобные сочетания появились в результате эллипсиса, или пропуска, слова число (ср.: первое число сентября), с которым согласовывалось числительное первое и которым управлялось существительное сентября. Вот почему сочетания со значением даты являются синтаксически неразложимыми и занимают одну синтаксическую позицию в любой форме. В проанализированном предложении это позиция подлежащего, а в предложении 25) Мы встретимся первого сентября сочетание даты занимает позицию обстоятельства при сказуемом встретимся.

В «Русской грамматике» приводится еще одно обоснование синтаксической нечленимости таких сочетаний – невозможность исключить из них слово в форме согласования, так как при этом словосочетание разрушается⁹, а следовательно, разрушается и предложение, ср.: Сегодня сентября – День знаний; Мы встретимся сентября.

Надо признать, что словосочетания не только со значением даты, но и другие, обозначающие конкретное время или временные отрезки и представляющие собой сочетание существительных с числительными различных разрядов, с местоимениями с количественным значением, также не членятся синтаксически и находятся всегда в одной позиции. Приведем примеры. 26) Такая же, только большая, репродукция висела в Москве, в том доме, где мы жили несколько лет назад (Д.Гранин); 27) Свет лампы падал на нее (репродукцию. – О.Ч.), и, даже погасив лампу, мы продолжали некоторое время еще видеть ее (Д.Гранин); 28) В девятнадцать часов началась церемония смены караула (Д.Гранин). Выделенные словосочетания, будучи синтаксически нечленимыми, занимают обычно позицию обстоятельства времени, хотя не исключены и другие позиции, например, несогласованного определения, как в предложении 29) Россия девятнадцатого века привлекала внимание писателей.

Примыкающие нечленимые двупадежные группы типа с весны до осени, с запада на восток

Синтаксически нечленимыми признаются некоторые сочетания существительных, например, объединенных предлогами от и до, с и до и под. – «примыкающие нечленимые двупадежные группы», как их назвали в «Русской грамматике»¹⁰. Их форма (родительный падеж с перечисленными предлогами) «подсказывает», что они занимают синтаксические позиции второстепенных членов. Рассмотрим предложения: 30) Мы жили в деревне с весны до осени; 31) Мы проехали всю страну с запада на восток; 32) Дорога от Москвы до Твери нас не утомила. В предложении 30 сочетание с весны до осени занимает одну синтаксическую позицию – позицию обстоятельства времени при сказуемом жили; в предложении 31 сочетание с запада на восток занимает одну синтаксическую позицию обстоятельства образа действия при сказуемом проехали; в предложении 32 синтаксически нечленимое сочетание от Москвы до Твери – позицию определения при подлежащем дорога.

А сейчас сравним два предложения, содержащих сочетания брат с сестрой: 33) Брат с сестрой часто вспоминал детство и 34) Брат с сестрой часто вспоминали детство. В первом из них, 33, сказуемое в форме единственного числа (а сказуемое согласуется с подлежащим!) «подсказывает», что подлежащее – брат (брат вспоминал); словоформа с сестрой занимает другую позицию – позицию дополнения при том же сказуемом (вспоминал с сестрой). В предложении 34 сказуемое имеет форму множественного числа и свидетельствует о том, что в позиции подлежащего находится все словосочетание брат с сестрой (брат с сестрой вспоминали), оно синтаксически нечленимое. Подобные сочетания имеют значение совместимости и строятся по схеме «существительное в именительном падеже + предлог с + существительное в творительном падеже».

Если же первое существительное такого сочетания имеет форму косвенного падежа, то все сочетание является синтаксически нечленимым и занимает, как правило, позицию дополнения, ср.: 35) Брату с сестрой часто вспоминалось детство.

А вот сочетание, построенное по аналогичной схеме, но с местоимением в именительном падеже – «местоимение в именительном падеже + предлог с + существительное в творительном падеже», или же сочетание личных местоимений в тех же формах (схема – «местоимение в именительном падеже + предлог с + местоимение в творительном падеже») всегда однозначны, однотипны, потому что сказуемое при них имеет форму только единственного числа или только множественного числа – в зависимости от формы числа первого местоимения в сочетании, ср.: 36) Я с сестрой часто воспоминаю детство; 37) Я с тобой часто вспоминаю детство (не Я с сестрой часто вспоминаем...; Я с тобой часто вспоминаем...); 38) Мы с сестрой часто вспоминаем детство; 39) Мы с тобой часто вспоминаем детство (но не Мы с сестрой часто вспоминаю...; Мы с тобой часто вспоминаю...). Значит, синтаксически нечленимыми являются только сочетания с глаголами-сказуемыми во множественном числе, как в предложениях 38, 39, а сочетания со сказуемым в единственном числе, как в предложениях 36, 37, синтаксически членятся, и каждый их компонент занимает свою синтаксическую позицию. Надо подчеркнуть, что сочетания с местоимениями или местоимений нередко синтаксически не членятся.

Сочетания со значением избирательности

Рассмотрим такое предложение: 40) Одна из лучших галерей мира считала украшением своей коллекции Наталью Гончарову и Михаила Ларионова (Д.Гранин). Позицию подлежащего здесь замещает сочетание со значением избирательности одна из галерей. Оно также относится к синтаксически нечленимым, и это подтверждается невозможностью исключить согласуемый компонент из предложения (неверно: Из лучших галерей мира считала украшением своей коллекции Наталью Гончарову и Михаила Ларионова). В сочетаниях со значением избирательности используются и существительные, например: 41) Большинство из нас думает, что учится говорить и писать только в детстве (подлежащее в предложении – большинство из нас).

Как видим, подобные сочетания строятся по схеме «местоимение (существительное) в различных формах + предлог из + существительное (местоимение) в род. п. мн. ч.». Сочетания со значением избирательности обнаруживаются в разнообразных синтаксических позициях – в зависимости от падежной формы первого компонента: в предложениях 40, 41 – в позиции подлежащего, но не исключена позиция второстепенного члена, скажем, обстоятельства: 42) В одном из двориков развешивали белье (Д.Гранин) (в одном из двориков – обстоятельство места при сказуемом развешивали).

Сочетания с местоимениями

К синтаксически нечленимым следует отнести сочетания неопределенных и отрицательных местоимений с прилагательными и причастиями, например: нечто загадочное, некто присутствующий, ничего загадочного, никого интересующегося и под. Причина заключается в том, что в таких сочетаниях «нет четкой смысловой раздельности компонентов; неопределенностью лексического значения местоимения обусловливается тесное смысловое слияние обоих членов словосочетания»¹¹. Эта характеристика, данная сочетаниям с неопределенными местоимениями-существительными с зависимыми согласуемыми словами, в равной мере может быть отнесена и к аналогичным сочетаниям с отрицательными местоимениями-существительными. Смысловое слияние компонентов, в свою очередь, ведет к синтаксической неразложимости таких словосочетаний. Они занимают одну синтаксическую позицию, которая опять-таки избирается в зависимости от формы падежа первого компонента – местоимения: если местоимение в именительном падеже, то это позиция подлежащего, если же местоимение в косвенном падеже – позиция дополнения. Приведем примеры. 43) Я открыл футлярчик. В нем лежало что-то завернутое в нечто белоснежное и легчайшее (Д.Гранин); 44) Ничего плохого в письме не было.

Возможны и более сложные сочетания, скажем, сочетание отрицательного, определительного местоимения и прилагательного, они функционируют по установленной схеме – как главный или второстепенный член, в зависимости от падежной формы первого компонента: 45) Ничего другого полезного мы делать не умели (Д.Гранин) (выделенное словосочетание занимает позицию дополнения: первый компонент в родительном падеже).

Аналогично функционируют синтаксически нечленимые словосочетания согласуемых слов с определительными местоимениями, ср.: 46) Он (учитель. – О.Ч.) приучал нас на этих уроках к интеллектуальному отношению к жизни, ко всему окружающему (Д.Лихачев) (ко всему окружающему выступает в роли дополнения при дополнении отношению); 47) Все окружающее было ему интересно (все окружающее – подлежащее).

Небезразлично для формирования синтаксической нечленимости словосочетаний с местоимениями то, что местоимения по своей грамматической природе – а они имеют общее указательное значение – не способны определяться прилагательными и причастиями. Появляющиеся при них согласуемые слова или образуют с ними нечленимые словосочетания (заметим, во всех формах), как в проанализированных выше предложениях, или попадают в позицию обособленного члена – определения, как в предложении 48) Чужие, незнакомые, они понятия не имели друг о друге... (Д.Гранин).

Образуют «тесное смысловое и синтаксическое единство»¹² сочетания местоимений с собирательными числительными, такие, как они оба, все пятеро и под. Они занимают одну синтаксическую позицию независимо от формы, ср.: 49) Все трое были в высоких резиновых сапогах и клеенчатых блестящих куртках (Д.Гранин); 50) Для нас обоих результаты эксперимента оказались неожиданными. Синтаксическая позиция подобных словосочетаний обусловливается их падежной формой: это позиция подлежащего, если они в именительном падеже (предложение 49), или второстепенного члена, скажем, дополнения, если они в косвенном падеже, как в предложении 50.

Типично для русского языка и сочетание двух местоимений все это. В них трудно различить главное и зависимое слово – причина их синтаксической неразложимости, и опять-таки во всех формах. Синтаксическая позиция и в этом случае определяется падежной формой словосочетания: 51) Все это стало мне уроком; 52) Мы долго обсуждали все это. В предложении 51 все это – подлежащее: все имеет форму именительного падежа; в предложении 52 все это – дополнение, так как все – в винительном падеже.

Синтаксическая позиция местоимения сам

Своеобразны предложения типа 53) Сергей все проблемы решает сам. Какую синтаксическую позицию занимает местоимение сам? Сначала установим, с каким членом предложения оно связано. Оказывается, связано оно и со сказуемым (решает сам), и с подлежащим (Сергей сам). Связи члена предложения одновременно с двумя другими членами называют двунаправленными¹³. Получается, что при подчинении местоимения сам глаголу-сказуемому образуется свободное словосочетание, каждый компонент которого занимает свою, отдельную синтаксическую позицию: сам – обстоятельство при этом сказуемом. В то же время при связи его с подлежащим образуется синтаксически нечленимое словосочетание, занимающее в предложении одну синтаксическую позицию – здесь позицию подлежащего (Сергей сам). Аналогично: 54) Семейное положение (при переписи населения. – О.Ч.) каждый для себя определяет сам (из газеты). Подобные словосочетания могут быть в позиции только второстепенного члена, ср.: 55) Эту задачу придется решать тебе самому, где самому – обстоятельство при сказуемом, тебе самому – синтаксически нечленимое словосочетание в позиции дополнения.

Аналогично: 56) Вся она покраснела от смущения. Определительное местоимение вся образует синтаксически нечленимое сочетание вся она, занимающее позицию подлежащего, и – одновременно! – будучи связанным со сказуемым, является при нем обстоятельством (покраснела вся).

Однако не исключена и однонаправленная связь местоимения сам, если оно употреблено в форме косвенного падежа – только с местоимением. Вот пример: 57) В нем самом (Чехове. – О.Ч.) никогда не угасала потребность сеять, сажать, растить (К.Чуковский). Местоимение сам в предложном падеже связано только с местоимением он тоже в предложном падеже и образует с ним синтаксически нечленимое сочетание в нем самом, занимающее одну синтаксическую позицию – позицию дополнения.

К синтаксически нечленимым относятся сочетания определительного местоимения сам с возвратным в различных формах; их синтаксическая позиция устанавливается в зависимости от падежной формы первого местоимения сам (возвратное местоимение не имеет формы именительного падежа!). Так, в предложении 58) Искусство – это и есть, наверное, беседа: с людьми, с самим собой, со своей совестью и совестью мира, времени... (Д.Лихачев) сочетание с самим собой находится в позиции дополнения (с самим – в творительном падеже) при сказуемом беседа.

Одну синтаксическую позицию занимает и синтаксически нечленимое словосочетание вопросительного местоимения с указательным кто такой, что такое: 59) Что такое наша Земля? (Д.Гранин); 60) Ты кто такой? Эти сочетания занимают только позицию сказуемого.

Есть основания признать синтаксически нечленимыми, а следовательно, занимающими одну синтаксическую позицию, некоторые сочетания «наречия с другими наречием или падежной формой имени, уточняющими, конкретизирующими его значение»¹⁴: вчера днем, рано утром, высоко в небе и под. Дело в том, что они в целом обозначают общую временную или пространственную характеристику действия, выраженного глаголом-сказуемым, при этом второй компонент уточняет ее указанием на другое обстоятельство или предмет. Понятно, что это позиция второстепенного члена. Вот примеры: 61) Я попробовал забраться еще дальше в прошлое, куда-нибудь в девятнадцатый век (Д.Гранин); 62) Когда-то давно он посадил эту березу; 63) Поздно вечером мы вернулись на свой теплоход (Д.Гранин); 64) Он заставил меня обойти ее (церковь. – О.Ч.) кругом, потом выбрал какую-то точку справа от входа так, чтобы я видел башню и стрельчатые окна (Д.Гранин). Обычно они занимают позицию обстоятельства места (еще дальше в прошлое и куда-нибудь в девятнадцатый век в предложении 61), времени (когда-то давно в предложении 62, поздно вечером в предложении 63). Не исключена позиция несогласованного определения при связи такого сочетания с существительным: справа от входа в предложении 64 – несогласованное определение при дополнении точку; но это словосочетание связано и с глаголом-сказуемым выбрал – снова двунаправленная связь! – значит, справа от входа занимает и позицию обстоятельства; это синкретичный член предложения.

Есть еще одна разновидность синтаксически нечленимых сочетаний – это составные члены предложения, также занимающие одну синтаксическую позицию. Существуют, как известно, составные сказуемые – глагольные и именные. Первые представляют собой сочетание вспомогательного фазового, модального или эмоционального глагола с инфинитивом, а вторые – сочетания глаголов-связок с именной частью (существительным, прилагательным и под.). В предложении 65) Мне часто приходилось слышать, что лицо у Блока было неподвижное (К.Чуковский) в позиции сказуемого первой части сочетание приходилось слышать – составное глагольное сказуемое, а в позиции сказуемого второй части было неподвижное – составное именное сказуемое. Сюда же включаются сложные сказуемые, скажем, не любил быть солистом в предложении 66) В играх он (Чехов. – О.Ч.) не любил быть солистом (К.Чуковский). Сразу заметим, что составные члены предложения надо отличать от членов предложения, выраженных сложными, или аналитическими, словоформами, например: 67) Я жаловаться на жизнь не буду (Л.Филатов) – простое глагольное сказуемое выражено сложной формой будущего времени буду жаловаться.

Одну синтаксическую позицию занимают и так называемые распространенные члены предложения – обособленные члены. Вот пример: 68) Туман открывал маленькие городки, лежащие внизу... (Д.Гранин) В предложении 68 одну синтаксическую позицию – позицию обособленного определения – занимает причастный оборот лежащие внизу. Отличие распространенных членов предложения от составных членов предложения заключается в грамматической форме, то есть в способе выражения, и в возможности быть разбитыми на члены предложения.

Некоторые выводы

Позицию члена предложения может занимать не только словоформа, но и более сложные образования. Существуют распространенные, составные члены предложения и члены предложения, выраженные нечленимыми словосочетаниями. Распространенные члены предложения, как правило, бывают обособленными и выражаются оборотами – причастными, деепричастными и др. Типичные составные члены предложения – это составные сказуемые. Они занимают в предложении одну синтаксическую позицию.

Неразложимые словосочетания представлены двумя разновидностями: лексически неразложимыми и синтаксически неразложимыми. Лексически неразложимые словосочетания – это большинство фразеологизмов и составные наименования. Они чаще находятся в одной синтаксической позиции, причем в позиции любого члена предложения – в зависимости от их лексического значения. Фразеологизмы надо отличать от омонимичных свободных словосочетаний, компоненты которых замещают разные синтаксические позиции.

Синтаксически неразложимые словосочетания отмечены особым характером синтаксических связей. Они также занимают одну синтаксическую позицию – позицию главного или второстепенного члена. Они имеют разные грамматические формы и разное грамматическое значение.

¹ Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1990. С. 547.

² Там же. С. 141.

³ Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А.И. Молоткова. М.: Русский язык, 1978. С. 181.

⁴ Грамматика русского языка. Т. II, ч. I. М.: АН СССР, 1954. С. 16.

⁵ Грамматика русского языка. Т. II, ч. I. С. 16.

⁶ Как замечает С.М. Кузьмина, в количественно-именных сочетаниях наблюдается «своеобразное сочетание согласования и управления, <...> распределенное по падежам». (Русский язык. Учебник для 8–9-х классов средней школы / Под ред. М.В. Панова. М.: Реал-А, 2000. С. 38.)

⁷ Русская грамматика. Т. II. М.: Наука, 1980. С. 82.

⁸ Русская грамматика. Т. I. С. 541.

⁹ Там же. Т. II. С. 82.

¹⁰ Русская грамматика. Т. II. С. 81.

¹¹ Грамматика русского языка. Т.  II, ч. I. С. 338.

¹² Там же. Т. I, ч. I. С. 552.

¹³ Русская грамматика. Т. II. С. 143.

¹⁴ Там же. Т. II. С. 77.