ПРЕДСТАВЛЯЕМ КНИГУ

Односоставные предложения

Из книги: РУССКИЙ ЯЗЫК
Под ред. Л.Л. Касаткина
(М.: Изд. центр «Академия», 2001)

§ 264. Типы односоставных предложений

Грамматической основой односоставных предложений является один главный член, с помощью которого выражается предикативность. Различия в форме главного члена служат основой для выделения типов односоставных предложений.
В современном русском языке существуют два основных типа односоставных предложений – глагольные и именные. В глагольных односоставных предложениях утверждается независимый признак (действие): В саду пели; Вам придется подождать; Быть грозе великой и т.п. В именных (субстантивных) односоставных предложениях утверждается или отрицается бытие предмета: Полночь; Опять зима; Снегу-то!; Ни деревца.
Глагольные формы по своей морфологической природе тяготеют к зависимому положению, к выражению признака, приписываемого субъекту. Поэтому постановка их в независимую позицию требует особых конструктивных условий: сама структура предложения определяет независимое положение глагольной формы. Так, словоформа спали, взятая отдельно, представляется зависимой и как бы предопределяет согласование с господствующей именной словоформой, однако в предложении В доме уже спали глагол занимает независимую позицию.
В глагольных односоставных предложениях в роли главного члена могут выступать все основные спрягаемые формы и инфинитив. В именных предложениях употребляется в позиции главного члена лишь существительное (или субстантивированное слово) в именительном или родительном падеже.
Главный член в глагольных предложениях своими морфологическими формами выражает грамматические категории модальности и времени, а также лица. В именных односоставных предложениях отсутствует возможность морфологического выражения предикативных категорий, и они раскрываются с помощью конструктивных и интонационных показателей.

§ 265. Глагольные односоставные предложения

В глагольных односоставных предложениях различные глагольные формы употребляются как независимые. Общее свойство всех глагольных односоставных предложений – бессубъектность. Соотносительность субъекта и признака не представлена; действие, обозначенное в главном члене, оформляется как независимое (ср.: В доме уже все спали. – В доме уже спали).
В главном члене глагольного односоставного предложения посредством формальных показателей глагола (включая нулевую форму связки быть) выражаются модальные значения реальности – ирреальности, синтаксического времени и лица.

§ 266. Определенно-личные предложения

В определенно-личных предложениях выражается действие (признак), соотнесенное с определенным деятелем (носителем признака), который, однако, словесно не обозначен. Указание на конкретного деятеля содержится в формах глаголов 1–2-го лица, а также повелительного наклонения, которые выступают в роли главного члена предложения (или входят в состав главного члена в качестве вспомогательного компонента): Стар, ужасно стар Париж. Особенно люблю его в сырые деньки (А.Толстой); Прощайте. А на меня не сердитесь (К.Паустовский); Лейся, песня звонкая, вылей трель унылую (С.Есенин).
Возможность независимого употребления указанных глагольных форм обусловлена способностью их формальных показателей обозначать конкретного деятеля. Глагольные формы, не имеющие таких однозначных показателей, не могут употребляться в определенно-личных предложениях – это формы 3-го лица ед. и мн. ч., прошедшего времени и сослагательного наклонения, инфинитив. Если эти формы обозначают действие конкретного деятеля, то последний должен быть назван в подлежащем; предложение в этом случае имеет двусоставную структуру, в том числе и в неполном варианте – при пропуске подлежащего: Я слыхал твой выстрел, встал и оделся. Хотел уже туда бежать, но вижу – ты идешь (М.Шолохов) – во втором двусоставном неполном предложении пропущено подлежащее я; третье (вижу) определенно-личное односоставное предложение полное.
Формы главного члена определенно-личных предложений имеют большую грамматическую нагрузку: кроме указания на синтаксическое лицо, они выражают модальность и время.

§ 267. Неопределенно-личные предложения

Основным значением неопределенно-личных предложений является выражение независимого действия, деятель словесно не обозначен и грамматически представлен как неопределенный.
Главный член неопределенно-личных предложений выражает действие, его отнесенность к неопределенному деятелю и к моменту речи посредством глагольных форм 3-го лица ед. или мн. ч. прошедшего времени: Впереди опять останавливаются (А.Куприн); Я солгал, и довольно гадко солгал. Меня вывели на свежую воду, уличили, пристыдили (И.Тургенев); Город и людей как будто подменили (К.Паустовский).
Одним из показателей независимости глагола в неопределенно-личных предложениях является его положение относительно второстепенных членов, препозиция второстепенных членов по отношению к главному: Зайца вылечили (К.Паустовский); Ламп еще не зажигали (А.Толстой).
Если в предложении есть обстоятельство и дополнение, то первое занимает препозицию и подчеркивает независимость главного члена, а дополнение может располагаться либо перед глаголом, либо после него: В гостиную втащили большую мерзлую елку (А.Толстой); В местечке Торжок полк разбили по сотням (М.Шолохов).
Во всех случаях неопределенно-личные предложения представлены конструкцией, в которой позиция субъекта занята.
Некоторые второстепенные члены своим содержанием могут косвенно «намекать» на субъект (В семье его баловали – ср.: Семья его баловала), однако это не только не ослабляет неопределенно-личное значение, а, наоборот, усиливает, подчеркивает его. Такой член предложения называет лишь «сферу субъекта», а не сам субъект, так что общее грамматическое значение неопределенности деятеля, выражаемое главным членом, подчеркивается лексико-грамматическими средствами.

§ 268. Обобщенно-личные предложения

В этом виде предложений действие приписывается обобщенному деятелю. Независимое действие утверждается как вневременное, т.е. конкретно не соотнесенное с моментом речи. Эти значения выражаются в личных глагольных формах 2-го лица ед. ч., 3-го лица мн. ч., 2-го лица повелительного наклонения: Из щеп похлебки не сваришь (пословица); Околицей прямо не ездят (пословица); Умей ошибиться, умей и поправиться (пословица); Не будь грамотен, будь памятен (пословица); Немилостивому мил не будешь (пословица).
Данные формы имеют также модальные значения:
1) глагол 2-го лица без не – значение долженствования: Найдешь келью и под елью (пословица);
2) глагол 2-го лица с не – значение невозможности: Прежде веку не помрешь (пословица); Спасибо в карман не положишь (пословица);
3) глагол повелительного наклонения без не – значение долженствования: Ешь с голоду, а люби смолоду (пословица);
4) глагол повелительного наклонения с не – значение нецелесообразности (с оттенком предостережения): Без счастья и в лес по грибы не ходи (пословица); Не всякому слуху верь (пословица);
5) глагол 3-го лица множественного числа без не – значение долженствования (с оттенком целесообразности): Старших и в Орде почитают (пословица);
6) глагол 3-го лица множественного числа с не – значение нецелесообразности: Огонь маслом не тушат (пословица); От добра добра не ищут (пословица); О семейном в кабаках не кричат (М.Горький).

§ 269. Безличные предложения

Общим значением безличных предложений является утверждение независимого действия, не соотнесенного с деятелем.
Содержание главного члена безличных предложений составляют: а) обозначение независимого признака – действия, состояния, б) выражение несоотносительности действия с деятелем, в) синтаксическое время. Показатель данных значений – форма безличности: 3-е лицо ед. числа, прош. времени, ср. рода.
Главный член, подобно сказуемому, имеет или простую, или составную (аналитическую) форму.

1) В виде простого главного члена выступают:

а) безличный глагол: Старику не везло (К.Паустовский); Кому-то еще не сидится дома в такую пору (В.Солоухин);
б) личный глагол в безличной форме: Лужи во дворе морщило и рябило от дождя (А.Куприн); Так меня холодом и обдало (Л.Толстой); Бывает хуже, с рук сойдет (А.Грибоедов);
в) бытийный глагол быть с частицей не входит в парадигму временных форм с безличным глагольным словом нет – не было, не будет: Кругом не было ни души (К.Паустовский); Хозяев уже не было (Л.Толстой).

2) При аналитическом способе вещественное и грамматическое значения главного члена выражены раздельно, в двух компонентах:

а) с безличной глагольной формой вспомогательного компонента: Один раз пришлось спуститься глубоко вниз на круглую поляну (А.Толстой); Завтра ранним утром профессору надлежало ехать на пароходе (А.Куприн); Мне посчастливилось несколько раз быть в Дрезденской галерее (К.Паустовский); Мне по должности полагается быть догадливым (М.Шолохов); Следует также зарубить себе на носу, что неудача на литературном поприще в тысячу раз лучше удачи (А.Чехов); Аркадий Иванович не жаловался никогда, это правда, но зато Никите все время приходилось держать ухо востро (А.Толстой); Начало быстро светать (К.Паустовский); У Картошина начало пусто звенеть в голове (А.Толстой);

б) слово категории состояния в сочетании со связочным компонентом (в том числе с нулевой формой со значением настоящего времени изъявительного наклонения): А в степи было холодно, темно и мрачно (М.Горький); Если бы всегда было так тихо и важно на душе! (А.Толстой); Обломову стало немного неловко от собственного промаха (И.Гончаров); В комнатах старательно прибрано (А.Чехов); В тесной хате было жарко натоплено (М.Шолохов);

в) главный член состоит из трех компонентов: инфинитива, связочного компонента и группы слов категории состояния с модальным значением (нельзя, можно, надо, охота, должно, жаль, время, пора, грех и др.): В залах нельзя было протискаться (А.Толстой); Мне должно было стрелять первому (А.Пушкин); Нельзя жить вдали от молодости (К.Паустовский).

Таким образом, значение безличных предложений получает различное структурное выражение. Однако во всех структурных вариантах имеется общий элемент – форма безличности с одинаковыми показателями. Это в высшей степени типизированная форма, о чем свидетельствует наличие в системе ее показателей нулевого элемента – нулевой формы связки быть.

§ 270. Инфинитивные предложения

В инфинитивных предложениях выражается независимое действие, не соотнесенное с деятелем: Как бы это собрать свои мысли и привести их в полную ясность? (К.Паустовский). В этом они сходны с безличными. Однако в безличных предложениях независимое действие представлено как процесс, протекающий во времени, а в инфинитивных – только как желательное, возможное, неизбежное и т.д., т.е. потенциальное, оно не выражено как процесс, а лишь названо. Эта особенность инфинитивных предложений обусловлена природой главного члена – инфинитива. Инфинитивным предложениям свойственна вневременность, отсутствие форм времени; этим они отличаются от безличных: Молодости не воротить; Сетью нагого не прикрыть (пословица).
Главный член инфинитивных предложений имеет две структурные разновидности – полнозначный инфинитив или аналитическое сочетание инфинитива связочного глагола с именем: Дочке в город уезжать (А.Твардовский); Не всем казакам в атаманах быть (пословица).
Выражение модальности в инфинитивных предложениях коренным образом отличается от выражения ее в других односоставных глагольных предложениях отсутствием формы наклонения. Потенциальность действия препятствует выражению «чистой» реальности – ирреальности. Оба эти значения сопровождаются частными модальными значениями. Отсутствие в составе главного члена частицы бы склоняет модальное значение в сторону реальности, а употребление данной частицы – в сторону ирреальности.
В предложениях без частицы бы выражаются модальные значения: а) долженствования: – Ну, вот и мостик! – сказал Огнев. – Тут вам поворачивать назад (А.Чехов); б) неизбежности: Быть в дороге какой-нибудь беде, не иначе (М.Шолохов); в) невозможности (с участием частицы не): С совестью не разминуться (пословица); г) волеизъявления: Там поставить кровать, рукомойник и прочее (Н.Гоголь).
В предложениях с частицей бы выражаются: а) желательность: Ну, мне бы уснуть, устал я в дороге (М.Горький); б) целесообразности: Вам бы гуманные науки преподавать, а не стрелять из пушек (К.Паустовский); в) опасения, предостережения: – Как бы нам в яму не угодить, – сказал старик (А.Толстой).
Можно также говорить о выражении в инфинитивных предложениях потенциального деятеля. Дательный потенциального деятеля представляет собой обязательный компонент модели инфинитивного предложения. Незамещенность его позиции тоже значима. Может выражаться значение определенного или неопределенного лица: а) Разве из платья что-нибудь пустить в оборот? Штаны, что ли, продать? (Н.Гоголь); б) – Боровое? – спросил я. – Нет. До Борового еще шагать и шагать (К.Паустовский). При отсутствии в конситуации указаний на определенное или неопределенное лицо формируется обобщенно-личное значение, выражается соотнесенность потенциального действия с обобщенным деятелем: К рассвету в лесу без лыж не пройти (А.Беляев); На булате ни написать, ни стереть (пословица).

§ 271. Именные (субстантивные) односоставные предложения

Субстантивные предложения являются принципиально безглагольными, т.е. не только не содержат ни «физических» глагольных форм, ни нулевых форм, но и не предполагают пропуска глагола. В их семантике нет значений действия, процесса, признака. Они имеют бытийное значение, которое выражается не лексически, а синтаксически (ср.: Была зима; Есть книги). Бытийное значение свойственно главному члену предложения – номинативу (существительному в форме именительного падежа): Зима – или генитиву (существительному в независимом родительном падеже, с количественным значением): Книг-то! Этим формам существительного соответствуют два структурно-семантических вида предложений – номинативные и генитивные.

Номинативные предложения

В номинативных предложениях выражается бытие предмета в настоящем времени. Как бытийное значение, так и указание на совпадение бытия с моментом речи проявляются в главном члене, независимо от наличия или отсутствия в предложении других членов. Показателем времени является значимое отсутствие глагола, морфологического показателя не имеет и модальность – она выражается интонацией: Зима; Зима! – значение реальности; Зима? – значение ирреальности. Частицей бы выражается ирреальное значение желательности: Скорее бы зима! Главный член не содержит указания на лицо, но по семантике предложение соотнесено с 3-м лицом (бытие предмета, не являющегося участником общения).
Кроме указанных основных значений, главный член номинативных предложений может содержать добавочные оттенки, выражаемые интонацией, частицами, – иначе говоря, может иметь структурные варианты. Например: Сосна. Две березки – основная форма главного члена с общим бытийным значением и расширенным настоящим временем; Сосна! Две березки! – вариант с добавочным оттенком непосредственного восприятия бытия, совпадающего с моментом речи; Вот сосна. Вон две березки – вариант с указательно-ограничительным оттенком и с конкретным настоящим временем, не выходящим «за пределы» момента речи; Вот и сосна. Вот и две березки – вариант с добавочным оттенком обнаружения, достижения и с указанием на временной предел – совпадение обнаруживаемого бытия с моментом речи; Что за сосна! Какие две березки! (а также с частицами вот так, вот это, ну и, ай да и др.) – вариант с эмоционально-экспрессивной оценкой предмета. Таким образом, в речи номинативные предложения употребляются либо с основной формой главного члена, либо в одном из вариантов: Мелколесье. Степь и дали. Свет луны во все концы (С.Есенин); Какая ночь! Я не могу. Не спится мне. Такая лунность (С.Есенин); «Вот он и крест. Вот и дорога», – громко проговорил ямщик (А.Толстой).
Главный член номинативного предложения может быть распространен второстепенными, которые вместе с ним образуют словосочетание: Начало июля. Полная луна (В.Вересаев); По окнам вспыхивает свет. Час мирный. Славный вечер (А.Твардовский). От распространенного номинативного предложения с определением нужно отличать двусоставное с нулевой формой связки быть, когда сказуемое обычно стоит после подлежащего: Воздух прозрачный и синий (С.Есенин).
Спорным остается вопрос о наличии в номинативном предложении таких второстепенных членов, которые имеют обстоятельственное или объектное значение и не образуют словосочетания с главным членом: В доме тишина; Сегодня экзамен; У меня радость и т.п. Форма этих членов предложения не мотивируется, не управляется главным членом – номинативом. Это служило поводом усматривать в таких предложениях пропуск сказуемого, к которому якобы относятся данные члены. Однако характеристика данных предложений как двусоставных неполных основана на «подразумевании» сказуемого. В действительности же значение бытия, наличия выражено в них номинативом. Эти предложения являются номинативными односоставными с второстепенными членами приосновного типа, которые имеют самостоятельное значение (пространственное, временное, субъектное и пр.). Эти члены как в двусоставных, так и в односоставных предложениях не являются зависимыми компонентами словосочетания; они поясняют предикативную основу в целом (ср.: В доме топились печи; В доме стало тепло; Сегодня я весел; У меня сын – студент).

Генитивные предложения

По основным значениям бытийности и настоящего времени, выражаемым в главном члене, генитивные предложения сходны с номинативными. Однако родительный количественный (квантитативный) вносит в них добавочное значение избытка, а восклицательная интонация – экспрессивно-эмоциональную оценку: «Добра-то, добра!» – сказал Яков (А.Чехов).
Можно предполагать, что эти конструкции сложились под влиянием количественно-именных типа Много добра; Сколько добра!, однако в современном языке они представляют собой самостоятельную продуктивную модель, по которой могут быть построены конкретные предложения с неограниченным лексическим наполнением. Может быть использовано любое существительное, соотносимое с понятием количества или меры. Для подчеркивания значения избытка, большого количества или меры могут служить частица -то, а также повтор: Смеху-то, смеху! (А.Чехов); ср.: Что смеху-то! (А.Островский). Генитивные предложения могут быть распространенными: Книг разных! (разг.); Ума, ума у вас, дядюшка! (А.Островский).

§ 272. Нечленимые предложения

Основным структурным типам простого предложения – двусоставным и односоставным – в русском языке противопоставлены так называемые нечленимые предложения: – А от чаю все-таки не откажетесь? – Да, пожалуй (А.Островский); Самгин сказал: – Ты, кажется, сочувствовала этой реформе? – Нет (М.Горький). Эти предложения лишены грамматической формы; в них не выделяются члены предложения – ни главные, ни второстепенные. Нечленимые предложения не содержат и не допускают в своем составе спрягаемых форм глагола и поэтому не имеют конкретных модально-временных значений.
По функции нечленимые предложения соотносятся с повествовательными, вопросительными, побудительными: – Я вас с собой возьму. – Хорошо-с (А.Островский); – Потом ты съездишь и привезешь ее к себе. Ладно? – Хорошо (А.Чехов); Цыц, ты! Она тебе больше не слуга (М.Горький). При этом вопросительные по форме нечленимые предложения могут иметь повествовательно-утвердительное значение: – Заблудились? – переспросил Григорий. – А то как же? – с искренним удивлением ответил Кудинов (М.Шолохов).
Однако нечленимые предложения не содержат конкретного высказывания. Их содержание сводится к выражению согласия/несогласия с каким-либо высказыванием (чаще всего – другого лица) или эмоциональной реакции на него, а также волеизъявления. Поэтому коммуникативная значимость нечленимых предложений проявляется, как правило, только на фоне соответствующих предложений, составляющих речевой контекст: – Это ветка сирени? – Кажется... да, – небрежно отвечала она (И.Гончаров).
Абстрактная семантика нечленимых предложений и их неопределенный модально-временной план обусловливаются лексико-грамматической природой используемых слов. В нечленимых предложениях употребляются:

1) частицы да, нет, в наиболее четком виде выражающие согласие/несогласие (это их единственная функция): – Значит, ты к нам надолго? – Нет (А.Островский);

2) модальные слова и модальные частицы конечно, вероятно, пожалуй и др.: – Но вы представляете, сколько стоит организация дела? – О, разумеется (А.Толстой);

3) междометия ну!, цыц!, батюшки! и др.: – Да разве кругом нас люди живут? – Батюшки! Да кто же, по-твоему? (А.Островский);

4) фразеологизмы со значением согласия/несогласия, волеизъявления, модальной или эмоциональной оценки (как бы не так!, еще бы!, держи карман шире!, то-то и оно! и др.): – А ты разве усидел бы всегда? Никуда бы не поехал? – Ни за что! (И.Гончаров); – Не хотите ли у меня поколоть дрова? – Извольте, поколю (А.Чехов); – А то сестру жаль! Какова бы ей здесь жизнь была – и представить страшно. – Уж само собой (А.Островский); – А ведь мне за него отвечать придется! – То-то вот оно и есть! (А.Чехов).

Слова всех перечисленных разрядов характеризуются неизменяемостью. Они не могут входить в словосочетания. Поэтому нечленимые предложения не могут быть распространены: объем предложения совпадает со словом или фразеологизмом. Эта особенность нечленимых предложений подчеркивается другим названием их – слова-предложения. Объем слова-предложения может быть увеличен только за счет частиц, обычно с усилительным значением: – Григорий! Ты как? Не раздумал? Может, поедем? – Нет уж (М.Шолохов).
Нечленимые предложения очень употребительны в речи. Выражение согласия (подтверждения) или несогласия (отрицания) является одним из важнейших моментов общения. Эти значения в чистом виде выражаются словами-предложениями Да и Нет.
Кроме того, согласие выражается модальными словами-предложениями, включающими значения уверенности или предположительности: – Соскучилась? – спросила она, взглянув на дочь. – Конечно (А.Чехов); – А я к вам, – сказал Лаптев. – Иду потолковать с вашим батюшкой. Он дома? – Вероятно, – ответила она (А.Чехов); – Недели через две поеду за границу. Поезжай и ты... – Хорошо, пожалуй, – решил Обломов (И.Гончаров). Выражение согласия/несогласия с помощью фразеологизмов дополняется эмоционально-экспрессивными оттенками: – Любуетесь морем? – Еще бы! – ответил Лавров (К.Паустовский).