...От того, что тот или иной вариант ударения встречается в речи многих людей, он не становится соответствующим современной литературной норме.

СЛОВА И СЛОВАРИ

Письмо из Красноярска авторам «Орфоэпического словаря»

Уважаемые Светлана Николаевна, Вера Леонидовна, Наталья Александровна!
Разрешите представиться: Наталья Сергеевна Тимофеева, учитель средней школы № 41 г. Красноярска. Пишу вам от имени школьников 10-го «В» класса (с углубленным изучением языков), в котором веду занятия по культуре речи.
Орфоэпия – это первый большой раздел, который мы изучали больше месяца. На примере довольно большого количества слов мы познакомились с основными принципами ударения и произношения в современном русском языке, попытались выявить закономерности, а также осмыслить роль орфоэпического словаря в формировании литературных произносительных норм. Естественно, наше внимание было сосредоточено прежде всего на тех словах, которые в речи произносятся по-другому, нежели рекомендует словарь. В итоге, проанализировав свой речевой опыт, а также проведя небольшой опрос, мы составили список слов, нормативное произношение которых носителями языка в Красноярске воспринимается как непривычное, неправильное, «режущее слух», а правильным кажется ненормативное. Например, в нашем городе никто не говорит щавель – все произносят щавель, вряд ли можно услышать апостроф – все говорят апостроф, облегчить – по-нашему будет облегчить и т.д. Список слов приведен в приложении к письму.
Мы прекрасно понимаем, что литературный язык – это идеал, к которому надо стремиться, но ведь этот язык формируется на основе живого русского языка, а не наоборот. Поэтому мы и решили послать вам живые языковые факты. Возможно, они помогут вам в работе над новым изданием словаря.

С глубоким уважением к вам и с любовью к родному языку,
Наталья Сергеевна ТИМОФЕЕВА и ученики 10-го «В» (21 подпись)

ПРИЛОЖЕНИЕ К ПИСЬМУ

ОТВЕТ Н.А.ЕСЬКОВОЙ

Глубокоуважаемая Наталья Сергеевна!
Отвечают Вам с большим опозданием, но... лучше поздно, чем никогда.
Я ценю Вашу горячую любовь к русскому языку и интерес к «Орфоэпическому словарю русского языка», одним из авторов которого являюсь. (Сообщу Вам печальную весть: Вера Леонидовна Воронцова умерла несколько лет назад.)
В Вашем письме приведен список слов, которые в Красноярске произносятся не так, как рекомендует словарь. Но Вы не сообщаете авторам словаря неизвестных им фактов. Почти все варианты ударения из Вашего списка фигурируют в нем в виде запретительных помет. Преобладают те варианты, которые снабжены «мягким» запретом: «не рекомендуется»; но есть и такие, которые нельзя не признать серьезными ошибками (включит, завидно, квартал – в любом значении, облегчить, ревень, свекла и др.). Затем и выпущен орфоэпический словарь, чтобы люди учились правильному произношению и ударению. От того, что тот или иной вариант ударения встречается в речи многих людей, он не становится соответствующим современной литературной норме.
Составляя словарь, авторы использовали большой материал, учитывали все известные факты и пришли к тем оценкам «правильного» и «неправильного», которые в нем отражены. В подготовленном новом переиздании еще и еще раз проверяется основательность данных в словаре рекомендаций, кое-какие из них пересмотрены. Но Ваш список почти не содержит таких вариантов ударения, оценку которых есть основания пересмотреть. (Один из немногих случаев – варианты ударения обеспечение и жизнеобеспечение, которые можно признать допустимыми.)
Некоторые слова из Вашего списка вызывают недоумение:

• береста – дан в словаре как допустимый,

• ветеринария – так и дано в словаре,

• кружится – один из равноправных вариантов,

• мускулистый – тоже равноправный вариант,

• одновременно – основной вариант в словаре,

• подростковый – даны два варианта,

• шрифты – один из вариантов.

Благодарю Вас за Ваше письмо.
С уважением,
Н.А. ЕСЬКОВА